EL CONCEJO Y LA ASAMBLEA DE VECINOS DE UNDIANO RECHAZAN ROTUNDAMENTE EL MACROVERTEDERO DEL PERDON.
Convocados por el Concejo, los vecinos y vecinas de Undiano, celebraron una asamblea el viernes día 30 de abril, en la que rechazaron por unanimidad el macrovertedero que
Estos intentos de ANECOP comenzaron en 2006 para dar salida a los vertidos de los Planes de Echavacoiz y Gendulain, promovidos fundamentalmente por ellos mismos,
El Proyecto presentado entonces pretendía ocupar 1 millón y medio de metros cuadrados de las mejores tierras cerealistas de Undiano, con el fín de verter 29 millones de metros cúbicos de tierras y escombros de modo que estas asociaciones tendrían resueltos sus problemas para los próximos 50 años. Las protestas de los vecinos de Undiano, Muru Astrain, Astrain y Zariquiegui, de sus Concejos, del Ayuntamiento de
En estas reuniones se acordó que
El Concejo y habitantes de Undiano seguimos denunciando el riesgo para nuestra salud y nuestras vidas, que supone este macrovertedero, así como el riesgo para los vecinos de los pueblos colindantes por los que pasarán los camiones y estarán igual que nosotros afectados por el ruido, el polvo, la contaminación de las regatas y los accidentes, tal como reconoce el propio proyecto en el estudio de afecciones.
Lo que dijimos en el año 2007 sigue siendo válido, porque a pesar de la crisis de
Igual que entonces, seguimos dispuestos a dialogar. Igual que entonces creemos que las alternativas que planteamos (2 vertederos en Gendulain y Echavacoiz para asumir su propio vertido, recuperación del Pozo de Potasas de Undiano, igual que se ha hecho con el de Esparza, etc.) siguen vigentes.
En consecuencia, las personas de Undiano manifestamos:
1.- No estamos dispuestas a que nos amarguen y además nos entierren de por vida.
2.- Estamos dispuestas a dialogar, pero también estamos dispuestas a salir a la calle como antes.
3.- Creemos que antes de enterrar los mejores campos de cereal, se debe recuperar el pozo de Potasas de Undiano, igual que se está haciendo en Esparza, y como antes se hizo con el Pozo de Gendulain. Ahí tienen sitio los Promotores para 3 millones de metros cúbicos.
4.- Exigimos que se respete
5.- Rechazamos que se ponga en riesgo nuestras vidas, no sólo por la contaminación de todo tipo que supone un Vertedero tan cerca de los pueblos, sino también porque se pretende instalar en unos terrenos inestables. Continuamente se producen corrimientos de terrenos por la gran cantidad de agua que nace en la zona y porque las capas de tierra son inestables, al estar encima de las canteras de yeso. Además debajo están todas las galerías de Potasas, lo que agrava el riesgo de hundimientos y de corrimientos que pueden afectar al Casco Urbano de Undiano. El estudio geológico del Proyecto reconoce la inestabilidad de los terrenos, pero el proyecto no pone remedio.
6.- Nos parece una locura del Ingeniero, Sr. Salanueva, autor del Proyecto, proponer que se haga una gran cuneta alrededor del Vertedero para recoger las aguas de los campos de más arriba, sin tener en cuenta que cuando hicieron la zanja del gasoducto Calahorra- Irurtzun, que atraviesa la zona del macrovertedero, se produjo un corrimiento de los campos de mas de
7.- Nos parece una locura de los Ingenieros obligar a pasar a 600 camiones todos los días por medio de Astrain y decir que el tráfico no supone riesgo para nuestras vidas.
8.- Nos parece un engaño de los señores Ingenieros decir que en las zonas de nuevas urbanizaciones no se pueden hacer vertederos, cuando son los lugares recomendados por las Directivas europeas y las Leyes españolas sobre vertidos. Precisamente si los vertederos están cerca de donde se producen las tierras y los derribos, hay menos necesidad de transporte y por tanto menos contaminación de cualquier tipo, cumpliendo así con los criterios de sostenibilidad que marcan las leyes.
9.- Es un descaro de los Sres. Ingenieros recomendar que los Vertederos estén a más de
10.- Es inadmisible que los Sres. Ingenieros Salanueva y Planillos, digan una cosa en los escritos, en unos planos otra, y en otros planos la contraria. En el Proyecto no se saben los límites exactos del Vertedero porque cada plano contradice al otro. En el Proyecto no se sabe cual es el Vertedero que realmente nos quieren hacer, porque la memoria habla de 12,5 millones de metros cúbicos y 1 millón de metros cuadrados de campos ocupados y en el B.O.N. dicen que nos van a ocupar 1,5 millones de metros cuadrados de campos y ese Vertedero es el de 29 millones de metros cúbicos de vertidos. En la memoria del proyecto se dice que van a devolver las tierras para sembrar cereal y sin embargo en el Estudio de Recuperación dicen que van a sembrar hierba y plantar árboles.
11.- Es inadmisible que los Sres. Ingenieros reconozcan en el estudio hidrológico, que la regata “del agua salada” lleva agua todo el año y luego mientan diciendo que a veces se seca para así saltarse
12.- Es inadmisible e impropio de unos buenos profesionales que los Sres. Ingenieros digan que las necesidades de vertidos de la construcción son ahora las mismas que en 2006, como si la crisis de la construcción no existiera y las construcciones de viviendas en este año y en los próximos siguieran siendo las 10.000 viviendas al año de entonces. Esto es pretender reírse de toda la sociedad Navarra que sufre esta brutal crisis.
13.- Es inadmisible que los Técnicos de Medio Ambiente y de Ordenación del Territorio, hayan dado trámite a este Proyecto tan irracional y mal hecho, que habría merecido el suspenso en cualquier Escuela de Ingenieros de Caminos y de Ingenieros Agrónomos.
14.- Es inadmisible que nos quieran enterrar y amargar nuestra vida para saciar las ansias de ganancia de una Asociación de Promotores.
Por todo ello llamamos a los Concejos, vecinos y vecinas de nuestros Pueblos, a reactivar
También pedimos a
Undiano/Undio a 1 de mayo de 2010
El Concejo y
0 comentarios:
Publicar un comentario