miércoles, 28 de noviembre de 2007

Reacciones ante la petición de dimisión de Victor Torres

La prensa ha publicado la petición que ha realizado la Asamblea de Pueblos de que el Sr. Victor Torres, presidente de la empresa REAM (empresa que propone la creación del vertedero) y a su vez concejal de Ayuntamiento de la Cendea

Os copio los enlaces:

Diario de Noticias:
http://www.noticiasdenavarra.com/ediciones/2007/11/28/vecinos/cuenca/d28cue34.1078408.php

Diario de Navarra:
http://www.diariodenavarra.es/navarra/noticia.asp?not=2007112802165862&dia=20071128&seccion=pamplona&seccion2=
pamplona&chnl=10

viernes, 23 de noviembre de 2007

Análisis del Arquitecto Municipal ante el nuevo proyecto

Aquí tenéis el nuevo informe que ha realizado el Arquitecto Municipal de la Cendea, Pablo Flores, en relación a la realización del nuevo proyecto de vertedero.

Informe Pablo Flores

Además, la prensa se hizo eco de dicho informe y aquí tenéis los dos artículos que se publicaron.

Enlaces de prensa:

Diario de Noticias:
http://www.diariodenoticias.com/ediciones/2007/11/21/vecinos/cuenca/d21cue32.1071230.php

Diario de Navarra:

http://www.diariodenavarra.es/navarra/noticia.asp?not=2007112103385966&dia=20071121&seccion=pamplona
&seccion2=pamplona&chnl=10
http://www.diariodenavarra.es/navarra/noticia.asp?not=2007112103385964&dia=20071121&seccion=pamplona
&seccion2=pamplona&chnl=10
http://www.diariodenavarra.es/navarra/noticia.asp?not=2007112103385963&dia=20071121&seccion=pamplona
&seccion2=pamplona&chnl=10

Gara:
http://www.gara.net/paperezkoa/20071122/49627/es/Un/informe/cuestiona/el/vertedero/de/Erreniega//

martes, 13 de noviembre de 2007

Cambio de día de Asamblea de Pueblos

Hola a todos,

Como ya sabéis, habíamos quedado el día 18 de Noviembre, domingo, a las 19:30 h. en la Sociedad de Undiano. Elegimos esta fecha puesto que en un principio el próximo día 14, miercoles, el Ayuntamiento se iba a reunir con la Consejera de Medio Ambiente e iba a ser interesante analizar dicha reunión.

Pues bien, ésta reunión no se va a celebrar puesto que la agenda de la Consejera está muy apretada y la han pospuesto para después del puente foral.

Sin embargo, si que el Ayuntamiento va a reunirse para analizar los nuevos informes que han realizado los técnicos del Ayuntamiento en relación al nuevo proyecto de vertedero que ha presentado en el Gobierno de Navarra la empresa REAM.

Creemos que posponer la Asamblea hasta despues del puente foral es excesivo, ya que nos iríamos a más de un mes de espera. Por lo tanto, sería muy interesante juntarnos todos los vecinos después de que el Ayuntamiento analice los nuevos informes para saber la posición y el talante que van a llevar a la reunión con la Consejera.

Entonces, el lugar de la reunión lo seguimos manteniendo y quedáis todos convocados el domingo, día 25 de Noviembre a las 19:30 h. en la Sociedad de Undiano.

Un saludo,

sábado, 10 de noviembre de 2007

No hay más ciego que el que no quiere ver

Contemplo con absoluto estupor los resultados previos de una encuesta en el Blog acerca de la valoración que los vecinos de la Cendea damos a la actuación del Ayuntamiento en el tema del vertedero: en principio, hay una mayoría de personas que se decantan por la opción: “ Esta actuando correctamente...”.

Sin perjuicio de que debemos alegrarnos de la participación de cada día más personas y según se desprende de la misma cada día en mayor número- a pesar de que no lo leían- del sector más “conformista”, no puedo por menos que hacer un breve análisis de la actuación del Ayuntamiento en este tema.

El núcleo de la problemática deriva de un hecho muy concreto: este vertedero lo ha propuesto para nuestra Cendea un concejal de nuestro Ayuntamiento, concretamente el Sr. Víctor Torres, cabeza visible y declarada de la empresa que ha instado su instalación, REAM y asociados.

Si analizamos que todo esto salió a la luz -creo recordar- en el mes de Mayo de 2007, la documentación del Gobierno de Navarra que obra en el expediente ha venido a demostrar que se estaba fraguando, al menos, desde Noviembre de 2006 siendo en consecuencia esta fecha el punto de partida que debemos de tomar como referencia del momento en que nuestros concejales conocían el tema.

Así y estructurando el Ayuntamiento en grupos políticos no encontramos que en Noviembre de 2006 la situación eras la siguiente:

a)El resto de concejales de AICC (un desconocimiento real hubiera forzado dentro del grupo la dimisión o destitución del Sr.Torres) tuvieron conocimiento del tema.

Se me ha esfumado la presunción de inocencia que manifesté en anteriores escritos.........

b) El Señor Sanz de NABAI tuvo conocimiento del tema en su calidad de técnico del propio Gobierno de Navarra.

c) El concejal del PSOE quiero creer que lo desconocía.

d) Los concejales de ERRENIEGA se supone lo desconocían ya que la oposición de los mismos al vertedero ha sido bastante relevante.

Primera conclusión: En el periodo de tiempo comprendido entre Noviembre de 2006 y Mayo de 2007 el Ayuntamiento- o presumiblemente parte de el- lo único que hizo fue una cosa: ocultarlo a los vecinos.

Entrados ya en Mayo de 2007 -que a mi me conste- se produce la primera reunión un poco relevante sobre este tema en el concejo de Undiano a la que, además de numerosos vecinos, asisten los hoy concejales de Erreniega –que, incorrectamente a mi entender, no desaprovechan el momento tan adecuado políticamente- y los concejales de AICC Sr.Torrano y Sr.Torres en la que este último diserta abiertamente acerca de la realidad de los rumores que se venían escuchando y que no es otra que la efectiva propuesta por su empresa al Gobierno de Navarra de la instalación del vertedero.

Con posterioridad a la citada asamblea y tras numerosas movilizaciones, manifestaciones y demás actos reivindicativos por parte de la asamblea de pueblos nos encontramos con el siguiente hito que a nivel administrativo hace nuestro Ayuntamiento: el posicionamiento del Ayuntamiento en el pleno del 23 de Agosto de 2007.

En consecuencia, la segunda conclusión es que en el periodo de tiempo comprendido entre mediados del mes de Mayo de 2007 y el 23 de Agosto de 2007 lo único que hace un renqueante Ayuntamiento es manifestar un tibio posicionamiento en contra del mismo a través del correspondiente bando y solicitar a técnicos de la cendea la elaboración de los preceptivos informes al respecto.

Con posterioridad y hasta nuestros días todos conocemos los nuevos acontecimientos que han ido surgiendo, entre ellos y fundamentalmente la nueva propuesta por parte de Ream que todos conocemos; propuesta claro está que igualmente conocían de su existencia al menos los mismos concejales que presuntamente y según he expuesto conocían el proyecto en Noviembre de 2006, obrando con igual alevosía.

Tercera conclusión: ¿Qué ha hecho el Ayuntamiento desde el 23 de agosto de 2007 hasta primeros de Noviembre de 2007? Nada; perdón, nada excepto NO impedir que otra vez el concejal, Sr.Torres presentase un nuevo proyecto y además, manteniendo su cargo público, conservando a la fecha del presente escrito todos los concejales del Ayuntamiento un “corporativismo” revelador.

Ya ha pasado un año, parece mentira pero así son los políticos que nos representan.

A tenor de lo expuesto, quisiera y lo digo sinceramente, que alguna de las personas que considera que el Ayuntamiento ha actuado de manera correcta y diligente me lo explique y así tratar de entenderlo yo también.

Mientras nadie me argumente y justifique nada en contrario que desvirtúe la realidad de unos hechos, lo cierto es que, a fecha de hoy: La tramitación de la instalación del Vertedero lo solicita desde dentro de nuestro propio Ayuntamiento un concejal de AICC, el resto de su grupo calla, encubre o colabora necesariamente, NABAI calla y minimiza efectos, PSOE muestra tibieza y ERRENIEGA se opone frontalmente.

Recordar siempre, miembros de la asamblea, que encima somos los “malos de la película”, “los que nos manifestamos”, “los de siempre”......; pues no, señores vecinos, nada más ajeno a los de siempre que el que suscribe; simplemente, somos personas de toda índole que nos hemos unido por un proyecto común que no es otro que nuestra oposición a un vertedero sobre cuyo tratamiento en el ámbito institucional municipal se ciernen más que oscuras sombras sobre las que nadie, a la fecha, ha arrojado algo de luz sobre ellas y la posición que la asamblea ha venido manteniendo está plenamente justificada en el oscurantismo, complicidad e indignidad política con que este tema se ha desarrollado.

Y estamos aquí por dejación de quien debería hacerlo, que os quede claro.

En el transcurso de la última asamblea, algunas personas manifestaron posicionamientos a favor de impulsar acciones de otra “índole” contra los responsables; pues bien, ésta y cualesquiera otras actuaciones que se han desarrollado o pudieran desarrollarse en un futuro no devienen sino de las sombras que ellos mismos -voluntaria y conscientemente- han proyectado.

Dime, vecino votante, que sencillamente “pasas” del tema, que te gustan los vertederos, que te conformas, que con los concejales hasta la muerte, que te encanta ver camiones cada 20 segundos, que no te gustan los líos, que no te parece mal del todo, que en algún sitio tiene que estar, lo que tu quieras .......todo lo consideraría legítimo y respetable pero quitate la venda de los ojos, por que no hay más ciego que el que no quiere ver, a pesar de que -según hemos visto- en el país de los ciegos el tuerto es el rey.

Desde aquí gracias a toda la asamblea por vuestros esfuerzos, tiempo y dedicación.

Miguel H.
ASTRAIN

jueves, 8 de noviembre de 2007

Datos para localizar REAM

Como ya sabéis, el sábado día 8 a las 13 horas tenemos manifestación frente a las instalaciones de la empresa REAM, aqui os dejo un mapa para que localizéis la empresa. Aunque en los datos ponga ANECOP, la sede es la misma.

Cuantos más seamos mejor así que animaros, y a meter bien de ruido!!!

Anecop.es Asociación Navarra de Construcción de Obras Públicas

Datos de Localización
  • Dirección: C/ Urbanización Itaroa, 2
  • Localidad: Huarte
  • Código Postal : 31620
  • Provincia: Navarra
Datos de Contacto

Mapa de localización de REAM



Mapa de acceso a REAM




martes, 6 de noviembre de 2007

Quedada para buzonear

Los que quedaron el otro día en la última reunión de trabajo en Astrain para ir a buzonear los dípticos que se han preparado, estáis convocados el Jueves a las 17:30 en el bar de la plaza (La Parrilla) de Zizur Menor.

Resultados encuesta

Estos son los resultados obtenidos en la encuesta que teníamos colgada en el blog.

¿Está usted de acuerdo con la creación del vertedero?

1.- No me parece indignante. - 256 votos - 60%

2.- No aunque estaria abierto/a a otras posibilidades. - 142 votos - 33%

3.- Necesito más información. - 20 votos - 5%

4.- Si, en algún sitio hay que ponerlo. - 8 votos - 2%


Desde hace unos días hay ya colgada otra encuesta diferente, así que ya sabéis, a votar!!!


¿Está usted de acuerdo con la actuación del Ayuntamiento?

1.- Está actuando correctamente, es necesario disponer de toda la información disponible para tomar acciones.

2.- El procedimiento es bueno, pero actuán demasiado despacio.

3.-Únicamente actúan gracias a la presión vecinal.

4.- No están haciendo nada, marean demasiado la perdiz.

Video Día Antivertedero

Ya está colgado el vídeo del día de la fiesta antivertedero que se hizo en Undiano el día 15 de septiembre. Como era muy grande lo he tenido que cortar en 4 partes y cada vídeo dura aproximadamente 10 minutos.

El video esta muy currao, muy bonito, y por supuesto, salís todos muy guapos!!!!

Aquí tenéis los vídeos:

Video 1:



Vídeo 2:



Vídeo 3:



Vídeo 4:


viernes, 2 de noviembre de 2007

La Asamblea de Pueblos se posiciona en CONTRA del Proyecto Corregido de Vertedero del Perdón

Una vez analizado el proyecto corregido de vertedero en la ladera del Perdón presentado por la empresa REAM ante Medio Ambiente del Gobierno de Navarra y redactado por el Ingeniero de Caminos Sr. Salanueva, la Asamblea de Pueblos quiere manifestar a la opinión pública su posición en contra del mismo ya que, aunque su duración se reduce a la mitad, tiene las mismas afecciones que el original pues sigue estando a igual distancia de los pueblos y las molestias y peligros siguen siendo los mismos. Igualmente denunciamos las falsedades en las que se basa esta nueva modificación.


En efecto, su tamaño y capacidad son más pequeños (1.104.000 m² frente al 1.600.000 m² del proyecto anterior) y, por consiguiente, es menos profundo (alrededor de 23 m de profundidad de relleno en los puntos máximos frente a los 40 m. anteriores).


Su duración actual se plantea para 14 años, frente a los 30 años reconocidos del proyecto inicial.


El límite del vertedero se hace coincidir con una cota de nivel mas baja que respeta 2 yacimientos arqueológicos de la Edad de Bronce dejándolos fuera del límite del vertedero, y limitando por el norte más abajo, más lejos de los pinos que en el proyecto anterior. Ambos yacimientos deben ser respetados o requieren una actuación arqueológica que les resultaría muy costosa en tiempo y en dinero para REAM.


La distancia a los pueblos sigue siendo la misma que en el proyecto anterior porque limita en los mismos puntos, es decir, a 250 m de Undiano y a 750 m de Astrain. Por lo tanto, las molestias de tráfico, ruido y polvo van a ser las mismas. Tampoco se hace ningún estudio de estas afecciones. Por el contrario, se falsean los datos diciendo que el vertedero estará a 500 m de Undiano “olvidando” la nueva urbanización. El menor tamaño del vertedero no ha intentado causar menos molestias a los pueblos colindantes.


En el plan actual la pendiente la hacen más suave que en el proyecto anterior.


El proyecto no cuenta con un estudio del tráfico en su paso por las travesías de Astrain, Muru-Astrain, Paternain y cruce de Zariquiegui como ya les pidió Medio Ambiente en el proyecto anterior. En un cuadro de la nueva propuesta aparece la cifra de 500 camiones diarios, que al ser de ida y vuelta serían los 1000 camiones que venimos comentando desde hace meses que pasarán por nuestros pueblos, en especial por Astrain, todos los días. Echando cuentas pasará de media 1 camión cada 20 segundos. Seguimos insistiendo en las afecciones que provoca el tráfico de camiones: arrastra polvo y barro que quedan en la calzada aumentando el riesgo de accidentes, ruido y vibraciones en las casas y aumento del riesgo de atropellos.


Otro dato contradictorio es que el propio proyecto desecha el vertedero aprobado de la Mina de Potasas en Undiano (previsto para una duración de 2 años) “porque no se puede evitar que pase por la travesía de Astrain”. ¿Lo que se desecha para 2 años se propone para 14 años?.


No hay nuevo estudio geológico de mayor profundidad como ya pidió Medio Ambiente para el proyecto anterior. La estabilidad o inestabilidad de las laderas se basa en el mismo estudio de 8 puntos del proyecto anterior. No obstante, en un punto del nueva propuesta reconocen esa inestabilidad ya que no van a retirar el manto de tierra vegetal (como se hacía en el proyecto anterior para, una vez finalizado el vertedero, recubrirlo y “dejarlo como estaba”) para evitar deslizamientos. Con ello están reconociendo los mismos. Por otro lado, ¿de dónde piensan sacar los 400.000 m³ de tierra vegetal para cultivo que supondría recubrir toda la superficie con 35 cm. como establece el proyecto?. Nos tememos que es difícil y caro y que, finalmente, no se hará bien por lo que en pocos años de laboreo saldrán los rellenos y será poco rentable su cultivo.


Entuban la regata, en contra de lo expresado por Medio Ambiente ya para el proyecto anterior. Para justificarlo falsean los datos, diciendo que la regata es “pequeña, de agua salada y discontinua. Dicen que tiene un metro de anchura y no los 7-8 m. que ocupan sus tramos mas anchos. Dicen que es “discontinua” porque que no tiene agua todo el año, lo cual no es cierto. Dicen que es de agua salada aunque es de todos sabido que es de agua dulce. Con ello justifican que carece de flora y fauna, que está muerta, por lo que podría entubarse. Proponen dos tubos de 20 cm de diámetro cuando ahora en los caminos hay 2 tubos de 80 cm que cada año se desbordan en alguna ocasión. ¿Qué pasará con las lluvias torrenciales que se producen un par de veces al año? Que irán por encima del vertedero, provocando corrimientos de lodo y de escombros que afectarán en varios Kms hasta Larraya. No se nos olvidan las inundaciones que cada 20 años se producen y llenan de barro, paja y ramas a los vecinos de Larraya, reventando a su paso carreteras y caminos y provocando corrimientos de tierras.


No hay un estudio a fondo de la flora y fauna de la zona. Han puesto lo que hay en la Comarca de Pamplona, sin un análisis pormenorizado, igual que en el proyecto anterior, aunque se ha constatado la presencia de fauna protegida.


El nuevo proyecto no tiene en cuenta la Estrategia Municipal de Ordenación Territorial (EMOT) de la Cendea de Zizur que declara estos terrenos a proteger por su valor para el cultivo y por el riesgo de corrimientos de tierras, tal y como ya se recoge en una de las alegaciones al proyecto inicial realizada por el arquitecto redactor del plan.


Desaparecen dos caminos que pasan por la zona afectada por el vertedero, cosa que igualmente rechazaba Medio Ambiente para el proyecto anterior, exigiendo su respeto.


Piensan abrir zanjas en el perímetro para canalizar el agua. ¿Aguantarán las laderas sin corrimientos de tierras?.


En resumen, la empresa REAM ha corregido el proyecto de vertedero manteniendo las mismas molestias a los vecinos de nuestros pueblos y provocando los mismos problemas pero, eso sí, por menos tiempo, aunque supone 4 veces más que el vertedero de Esparza, el mayor de los existentes hasta hoy. Por otro lado, desoye los requerimientos de Medio Ambiente sobre fallos o modificaciones obligatorios para el proyecto anterior y los repite en el actual proyecto. Por ello la Asamblea de Pueblos nos seguimos posicionando radicalmente en contra de este proyecto de vertedero y así se lo trasmitiremos a los técnicos de Medio Ambiente y de Ordenación del Territorio del Gobierno de Navarra en la próxima reunión que mantengamos.


La desfachatez de REAM no tiene límites y nos indigna profundamente, máxime cuando el director de la empresa es un concejal del grupo AICC de nuestro Ayuntamiento que debe trabajar en beneficio de los vecinos y vacinas. ¿De qué vecindario hablamos? Desde luego, no son los de Astrain, Muru Astrain, Undiano, Zariquiegui, Paternain ni Larraya.


En consecuencia, la Asamblea de Pueblos va a continuar con sus movilizaciones, informando a sus habitantes de las repercusiones negativas que conlleva. Esperamos que Medio Ambiente y Ordenación del Territorio rechacen el actual proyecto al igual que rechazaron el inicial. En este sentido queremos anunciar que el próximo día 10 de noviembre, sábado, a las 13:00 horas nos concentraremos en la puerta de la empresa REAM, en el Calle Itaroa nº 2, en Huarte-Pamplona para mostrar nuestro rechazo al vertedero e invitamos a todos los vecinos de los pueblos de la Cendea a acudir con carteles y pancartas.


Seguimos apostando , tal y como se hacía hasta la fecha, por vertederos de poco tamaño y próximos a donde se producen los vertidos y estamos radicalmente en contra de concentrarlos en un gran vertedero por supuestas “razones económicas”.


Finalmente, queremos reiterar nuestra disposición a buscar alternativas a este proyecto junto con nuestros Concejos y Ayuntamiento.


Asamblea de Pueblos Antivertedero del Perdón