miércoles, 2 de julio de 2008

RESUMEN DE LA ASAMBLEA ANTIVERTEDERO DEL 26 DE JUNIO

La Asamblea de pueblos contra el Vertedero del perdón se reunió el 26 de junio para analizar la reunión mantenida el pasado 18 de junio entre representantes del Ayuntamiento de la Cendea de Cizur , Medio Ambiente y Ordenación del Territorio del Gobierno de Navarra y responsables de la empresa REAM .

Estuvieron presentes el Sr. Torres y un ingeniero representando a REAM, responsables de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio por parte del Gobierno de Navarra y Josetxo Pérez (alcalde), Paco Burgos (de AICC) y Enrique Miranda (de Erreniega) representando al Ayuntamiento y vecinos afectados de la Cendea de Cizur. El representante de Nabai excusó su asistencia por incompatibilidad profesional (trabaja como técnico de Medio Ambiente) y el del PSOE por motivos laborales.

Era una reunión que continuaba la celebrada en febrero entre las 3 partes para analizar las ubicaciones del vertedero alternativas a la de Undiano propuesta por REAM que Enrique Miranda expuso en representación de la Asamblea.

El técnico de REAM dio su opinión sobre cada emplazamiento alternativo:

  1. Zona de Francotxiki: bajando el puerto del perdón en la ladera sur, con acceso por el enlace de Uterga y con capacidad para 3,5 millones de metros cúbicos. El ingeniero de REAM desecha esta ubicación por estar situada fuera de la Comarca de Pamplona, suponer 2,5 km. más de distancia que la de la ladera norte del Perdón y porque quedaría afectado por los accesos el viaducto de Aquiturrain, reserva para tránsito de fauna. Si Medio Ambiente diera el visto bueno, lo reconsiderarían, aunque mantienen las otras pegas.
  2. Los vertederos del Pozo de Potasas y Rincón de Guendulain, de unos 8 millones de metros cúbicos y con fácil acceso por la antigua carretera nacional. REAM no quiere interferir en los estudios de urbanización de Guendulain por lo que lo descarta. Desde el Gobierno de Navarra y nuestros representantes se logró que la empresa lo presente para su estudio al equipo redactor del proyecto de Guendulain ya que resulta lógico que los movimientos de tierra que se generen en esa macro-urbanización se viertan en espacios propios, sin necesidad de trasladarlos más lejos.
  3. El vertedero de la ladera de Barañain: de unos 3,5 millones de metros cúbicos que podrían recoger los vertidos de la futura urbanización del TAV en su propio término. El ingeniero de REAM es reacio a este emplazamiento pero deberá estudiarlo con el equipo redactor de la urbanización del TAV a petición de las otras dos partes.
  4. Ampliación del vertedero de Esparza hacia Zizur Menor: que supondría 3 millones de metros cúbicos de escombro. REAM está de acuerdo con ella y no pone inconvenientes
  5. El vertedero de Undiano: reducido a la ladera de debajo de la carretera para unos 6 millones de metros cúbicos, de forma que quedaría a 650 m de Undiano y con acceso por la autovía, por los túneles de Uterga, sin pasar por Astrain y Muru. REAM no acepta esta reducción.

La empresa REAM mantiene el proyecto de vertedero de Undiano con capacidad para 12 millones de metros cúbicos, con una variante desde la Autovía del Camino que construirían para no pasar por Astrain. Ese gasto obligaría a mantener el alto volumen de escombros para que resultara rentable. La distancia a las casas de Undiano sería de unos 450 m ya que dicen que alejarse más resultaría peligroso por la estabilidad del relleno. Los representantes del ayuntamiento y vecinos solicitaron 3 cosas que la empresa no aceptó:

- Una rebaja del volumen del vertedero a 6 millones de metros cúbicos

- Un plazo de tiempo límite de explotación

- El acceso desde la autovía, desde la salida a Uterga sin tener que construir variante. Se llegó a sugerir que rebajasen el canon a los camiones para compensar la mayor distancia.

Paco Burgos, concejal por la agrupación AICC dejó claro a REAM que su grupo no aceptará nada que vaya en contra de la opinión de los concejos afectados. Enrique miranda, de Erreniega, se sumó a esta posición, totalmente acorde con las demandas y aspiraciones de los Concejos afectados y de la Asamblea de Pueblos.

A instancias de Medio Ambiente REAM se comprometió en la reunión de febrero a presentar un mapa de posibles ubicaciones de vertederos en la Comarca de Pamplona pero tampoco lo hizo en esta reunión por lo que se le volvió a solicitar formalmente la presentación de dicho estudio.

Quedaron en volver a reunirse en septiembre para estudiar el citado mapa de posibles vertederos y revisar de nuevo las alternativas propuestas por la Asamblea y Ayuntamiento.

La Asamblea de Pueblos valora la reunión de forma positiva ya que se ha logrado mantener el diálogo entre las 3 partes, parece existir un deseo de llegar a acuerdos en los que todas las partes queden razonablemente satisfechas, el Gobierno de Navarra está abierto a nuevas localizaciones y exige que el proyecto del Perdón se justifique debidamente y, sobretodo, porque nuestros representantes municipales han estado unidos defendiendo los intereses y bienestar de los vecinos afectados.

lunes, 23 de junio de 2008

ASAMBLEA SOBRE EL VERTEDERO

LUGAR : SOCIEDAD ETXEBERRI DE UNDIANO

DIA : JUEVES 26 DE JUNIO A LAS 20.00 HS.

El Gobierno de Navarra, el Ayuntamiento de la Cendea de Cizur y la empresa promotora tuvieron una reunión el 18 de junio.

La Asamblea De Pueblos, os convoca a una reunión para analizar la reunión y las propuestas que de ella salieron.

Es importante que acudamos el máximo número de vecinos y vecinas, así que animaros.

Hasta el Jueves.

miércoles, 27 de febrero de 2008

Noticias sobre el vertedero

El pasado 19 de febrero se celebró una Asamblea de Pueblos para analizar la primera reunión entre el Ayuntamiento, la empresa REAM promotora del vertedero y Diputación.

La reunión fue en Gazolaz y estuvieron concejales de todos los grupos, menos NABAI, ¡QUE SIGUE SIN PRONUNCIARSE SOBRE EL VERTEDERO!, ni en la Cendea ni fuera.

De Diputación estuvieron técnicos de Medio Ambiente y de Ordenación del Territorio.

De la empresa REAM estuvieron Víctor Torres, presidente, un representante de la asociación de constructores ANECOP y los ingenieros del Proyecto de vertedero.

El alcalde y concejales explicaron los motivos por los que el Ayuntamiento, los Concejos y los vecinos estamos en contra de situar el vertedero en el Carasol de Undiano, a saber: muy cerca de Undiano con muchas molestias, tráfico muy grande por Astrain y Muru Astrain y tramitación sin tener en cuenta al Ayuntamiento y concejos.

Además se les dijo que estábamos abiertos a estudiar otras localizaciones alternativas en la Cendea, siempre que no molestasen a los pueblos, ni por distancia ni por tráfico.

Se les explicó los lugares que podían cumplir estas condiciones y que ya fueron estudiadas en la Asamblea de Pueblos de 19 de diciembre de 2007, que fueron presentadas en el Ayuntamiento y también le han parecido bien.

Estos lugares son:

  • El Pozo de Potasas y Rincón de Guendulain entrando por la carretera vieja, desde el enlace de Galar, junto a la gasolinera. Ahí caben unos 8 millones de m3. No afectan a ningun pueblo, pues están a más de 1000 metros del más cercano.
  • Ampliar el actual vertedero de Esparza, hacia Zizur Menor, usando el acceso actual, por la variante de Eskirotz. No se afectaría a ningún pueblo. Tiene capacidad para unos 3 millones de m3.
  • Zona de Francotxiki, bajando el puerto viejo del Perdón, en la ladera sur. Es un terreno propiedad de Diputación, parcialmente ocupado de pinos. Se podría ampliar en unos campos limítrofes de Uterga. El acceso sería por el túnel, hasta el enlace de Uterga, sin pasar por ningún pueblo. Se deberá estudiar con mimo la problemática medioambiental y consensuarlo con Uterga. Capacidad unos 4 millones de m3.
  • Vertedero de Undiano. Reducir el vertedero propuesto por REAM a la ladera de debajo de la carretera, de modo que quedaría a unos 650 metros de Undiano en el punto más cercano, en lugar de los 250 metros del proyecto actual. El acceso se haría por la Autovía, pasando los túneles, enlace de Uterga y subir el puerto del Perdón desde el lado sur. Así se salvaría Astrain y Muru. Capacidad unos 5 millones de m3.

Por su parte Pedro Zuazu, representante del Departamento de Medio Ambiente, exigió a la empresa que presentase un estudio de localizaciones y alternativas, no solo de la Cendea de Cizur, sino de toda la Comarca.

REAM se comprometió a estudiar las localizaciones propuestas por la Cendea, para una nueva reunión a primeros de abril. Entonces se verán los pros y los contras de cada sitio.

La disposición parece buena y según Victor Torres, presidente de REAM, debemos llegar a un acuerdo y zanjar el asunto, porque “para nadie es agradable aguantar caceroladas”.

En el debate de la Asamblea, se valoró positivamente esta primera reunión y se confirmó que poco a poco vamos logrando los objetivos que la Asamblea se propuso en mayo de 2007, cuando empezamos con la protesta y las movilizaciones, porque hemos conseguido que:

-La Sociedad navarra se ha enterado de que nos quieren hacer un vertedero monstruoso y que los pueblos y vecinos estamos en contra.

-Los concejos se han posicionado en contra.

-El Ayuntamiento se ha posicionado en contra

-La Consejera de Medio Ambiente ha admitido la necesidad del diálogo entre las partes y el estudio de alternativas.

-Aunque los técnicos municipales no han propuesto alternativas, la Asamblea de Pueblos ha estudiado varias localizaciones en la Cendea, que al Ayuntamiento le parecen bien y que la empresa deberá estudiar para abril.

Por tanto estamos avanzando por el buen camino. Pero es muy importante que la gente no se duerma en los laureles, porque en las próximas reuniones se puede romper la baraja si no estamos atentos y activos. Así que hay que seguir empujando al Ayuntamiento y a Medio Ambiente, para que presionen a la empresa y podamos ver una solución satisfactoria.

Finalmente se acordó hacer una nueva Asamblea de Pueblos, después de la reunión de abril entre Ayuntamiento, Diputación y REAM. Se buzoneará la convocatoria unos días antes.

¡VERTEDERO NO! ¡ZABORTEGIRIK EZ!

Undiano a 19 de febrero de 2008

ASAMBLEA DE PUEBLOS CONTRA EL VERTEDERO DEL PERDON

lunes, 25 de febrero de 2008

Noticias aparecidas en la prensa a raiz de la reunion entre Ayuntamiento - Medio Ambiente - REAM.

Ream estudiará alternativas al vertedero de El Perdón

- El Ayuntamiento de Cizur sugiere la ladera sur del Perdón, la zona de Galar-Cizur Menor o Guenduláin
- Medio Ambiente reclama que los promotores evalúen las alternativas a la ubicación para reducir el impacto ambiental

La empresa Ream, que a instancias de la Asociación Navarra de Empresas de la Construcción promueve un plan para fijar en la comarca de Pamplona zonas de vertidos de materiales de la construcción, estudiará nuevas alternativas al macrovertedero que diseñó para la ladera norte de El Perdón, en las proximidades de Undiano.

La iniciativa, contestada por una plataforma vecinal y de concejos y por el Ayuntamiento, fue objeto de debate en una reunión celebrada ayer en el Ayuntamiento de la cendea de Cizur. En ella, desde el departamento de Medio Ambiente, que tendrá que dar la luz verde definitiva al plan, se recordó que los promotores de la zona de vertidos tendrán que evaluar las distintas alternativas de ubicación y que el Ejecutivo elegirá las que "medioambientalmente tengan menos impacto".

La reunión celebrada ayer en el Ayuntamiento de la cendea de Cizur congregó a su alcalde, Josetxo Pérez (Agrupación Independiente), a representantes de la empresa Ream y del equipo redactor del plan, a responsables de los departamentos de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio y a concejales de la Agrupación, Erreniega y PSN. De esta manera, estuvieron presentes todos los grupos municipales menos Nafarroa Bai. Su único edil trabaja en el departamento de Medio Ambiente en la sección que debe de informar sobre el proyecto y, según explicó el alcalde, consideró conveniente no acudir.

En este primer contacto conjunto de las diferentes partes implicadas, el Ayuntamiento ofreció alternativas a la ubicación fijada inicialmente por Ream y Anecop. Esta última, además, había sido reducida después de que Medio Ambiente realizara varias exigencias al documento inicial. Según expuso el alcalde, el Ayuntamiento se comprometió a buscar nuevos suelos para la zona de vertidos al oponerse al plan para Undiano. Entre las nuevas ubicaciones sugeridas citaron una ampliación, hacia Cizur Menor, de la escombrera que ahora se utiliza en Esparza de Galar; otra entre Astráin y Uterga y una última en Guenduláin. La empresa, se comprometió a analizarlas. "Es parte de nuestra obligación, dar alternativas viables en la comarca", señaló el gerente de Ream y concejal en Cizur, Víctor Torres. "Se estudiarán las alternativas para ver si son técnicamente posibles, tanto en Cizur como en otras zonas de la comarca".

De la reunión se extrajo también la conclusión de que los promotores de la zona de vertidos de materiales de la construcción estudiarán, tal y como han reclamado los afectados, alternativas al acceso a Undiano y posibilidades para alejar la instalación del casco urbano. De hecho, ante las peticiones para que los camiones no circulen por la antigua N-111 y por medio del casco urbano de Astráin, Ream se comprometió a analizar alternativas como un nuevo vial o un túnel. También a alejar el vertedero del pueblo de Undiano.

Enlace a la noticia:
http://www.diariodenavarra.es/20080220/pamplona/ream-estudiara-alternativas-al-vertedero-perdon.html?not=20080220015
35862&dia=20080220&seccion=pamplona&seccion2=pamplona&chnl=10

_____________________________________________________________________


Los constructores, dispuestos a buscar alternativas al vertedero de Undiano


el ayuntamiento de cizur ha presentado diferentes opciones en la cendea
La Asamblea de Pueblos del Perdón valora positivamente el encuentro con el Gobierno

undiano. La empresa REAM, que promueve el desarrollo de vertederos de materiales de construcción en la Comarca de Pamplona, estudiará nuevas alternativas a la escombrera prevista en la ladera norte del Perdón. El compromiso fue arrancado en la última reunión mantenida el pasado martes en el Ayuntamiento de la Cendea de Cizur en la que se acordó que el departamento de Medio Ambiente del Gobierno, a quien compete la ratificación del proyecto, valorará la opción de menor impacto medioambiental entre las que proponga la promotora.

En el encuentro estuvieron presentes representantes de REAM, del departamento de Medio ambiente, así como concejales de la Agrupación Independiente, Erreniega y PSN (el edil de NaBai no acudió por trabajar como técnico en el departamento que debe informar del proyecto) y técnicos del equipo redactor.

El Ayuntamiento de Cizur planteó otras opciones a Undiano como la ampliación de la actual escombrera de Esparza de Galar, una zona entre Astráin y Uterga, y la tercera en Guenduláin, explicó el primer edil Josetxo Pérez Torrano. Otra reclamación de Cizur es que analicen alternativas al acceso a Undiano para evitar el paso de vehículos por Astráin atravesando la antigua N-111, y que se aleje al máximo el proyecto del núcleo de Undiano.

Por su parte, la Asamblea de Pueblos del Perdón, contraria al plan, valora positivamente la reunión del pasado martes donde, por primera vez, se consiguió que los concejos y el Ayuntamiento se "posicionaran en contra del macrovertedero y que la empresa lo redujera a la mitad". Asimismo, resaltan que la consejera de Medio Ambiente admitió la conveniencia de "dialogar entre todos" para encontrar una solución al problema. Para la plataforma, resulta "esperanzadora" la actitud de Medio Ambiente "exigiendo a REAM el estudio comarcal de alternativas y el compromiso de la empresa a estudiar, antes de abril, los lugares alternativos presentados por la Cendea".

La Asamblea cree que se debe analizar con "especial empeño" las localizaciones de Guenduláin, ya que el acceso por la carretera vieja es "sencillo y sin molestias, y a más de un kilómetro de los pueblos". "Lógicamente, las localizaciones que están en la muga con otros concejos y ayuntamientos, como Esparza y Uterga, tendrán que consensuarse con ellos, si se ve que pueden servir", precisan. Igualmente, reiteran dos exigencias básicas para cualquier localización: que esté alejada de las viviendas y que los camiones no pasen por los pueblos.

Enlace a la noticia:

http://www.noticiasdenavarra.com/ediciones/2008/02/23/vecinos/cuenca/d23cue31.1169314.php


jueves, 21 de febrero de 2008

La Asamblea de Pueblos valora positivamente la reunión de la Cendea de Cizur con REAM y Diputación

Poco a poco se van cumpliendo los objetivos que la Asamblea se marcó por mayo de 2007.

Primero, se consiguió que los concejos y el Ayuntamiento se posicionaran en contra del macrovertedero de Undiano y que la empresa lo redujera a la mitad. Luego la Consejera de Medio Ambiente admitió la conveniencia de dialogar entre todos para encontrar una solución al problema. Ahora se ha celebrado la primera reunión entre las partes…

Estamos en el buen camino. El esfuerzo de los vecinos y vecinas va recogiendo sus frutos.

La reunión del martes día 19, fue un primer contacto. Pero son esperanzadoras la actitud de Medio Ambiente exigiendo a REAM el estudio comarcal de alternativas y el compromiso de la empresa a estudiar, antes de abril, los lugares alternativos presentados por la Cendea de Cizur en su término.

También es interesante la afirmación del gerente de REAM, Víctor Torres, de que debemos llegar a un acuerdo, porque “para nadie es agradable aguantar caceroladas”.

La Asamblea cree que se debe analizar con especial empeño las localizaciones de Guendulain, ya que el acceso por la carretera vieja es sencillo y sin molestias y están a más de 1 km de los pueblos.

Lógicamente las localizaciones que están en la muga con otros concejos y ayuntamientos, como Esparza y Uterga, tendrán que consensuarse con ellos, si se ve que pueden servir. La Asamblea no quiere que se imponga nada a nadie.

La Asamblea de pueblos reitera las dos exigencias básicas para cualquier localización: que esté alejada de las viviendas y que los camiones no pasen por los pueblos. De este modo se evitarán las molestias y no se interferirá en la calidad de vida de los pueblos.

La Asamblea de pueblos felicita a los vecinos y vecinas porque su empeño nos ha permitido llegar hasta aquí. Pero no nos engañemos, debemos mantenernos alerta hasta ver qué pasa en las próximas reuniones. Esto no ha hecho más que empezar.

Undiano/Undio a 20 de febrero de 2008

Por la Asamblea de Pueblos

El Presidente del Concejo de Undiano/Undio

lunes, 14 de enero de 2008

Anulada la autorización ambiental del Gobierno foral a la central térmica de Elerebro en Castejón

Se adjunta a la presente una noticia aparecida el día 10/1/2008 en Diario de Noticias.

Sin entrar en los fundamentos jurídicos de la sentencia – que entre otras cosas desconozco- creo que del contenido periodístico de la noticia se pueden establecer ciertas semejanzas con el tema del vertedero de Undiano que me parece interesante comentar brevemente.

La primera de ellas- párrafo 1- es aquella que estimo es el fondo de la sentencia y que no es otro que aquel según el cual el Tribunal declara nula la citada autorización basándose en un concepto claro: “........La distancia desde el núcleo más próximo de población agrupada......” .

Me parece importante señalarlo ya que sin entrar en las diferentes características de las dos actividades propuestas ni siquiera en la aplicabilidad o no actual del RAMINP por derogación a través de la LF 4/2005, viene a corroborar que el concepto “distancia al núcleo urbano “ tienen una gran importancia para el Juzgador, quien salvaguarda los derechos de los posibles vecinos afectados anteponiéndolos a aquellos que amparan actuaciones de esta magnitud.

En segundo lugar –párrafo.3- resalto el hecho de que el Gobierno foral utiliza un procedimiento que en este caso es la Autorización medioambiental integral para “quitarse del medio” al Ayuntamiento; A nadie se le escapa que si lo sustituimos por “Plan o estudio sectorial de incidencia Supramunicipal” estamos hablado de lo mismo y desgraciadamente, de nuestro vertedero.

Leemos en el párrafo cuarto que “los tribunales apoyaron los argumentos de los entes locales demandantes, considerando además...... que el proyecto carecía de un estudio de alternativas” . La ausencia aludida en que se basa este argumento es también de plena aplicación en nuestra situación.

Para finalizar, el ultimo párrafo remarca la perseverancia frente a quien es -a priori- un muro contra el que luchar y la fuerza de la razón frente a la imposición, reconocida a través de los tribunales de Justicia.

Arazuri, Elelbro.....y por que no Undiano?

Miguel H.Astrain

Enlace a la noticia:
http://www.diariodenoticias.com/ediciones/2008/01/10/vecinos/tudela/d10tud35.1121971.php